散歩道

ノムたん大統領で、一流国家になるには？

二流の大統領と「一流国家」をめざすには（上）

何日か前から、汝矣島の国会議事堂の正面で、ヨルリン・ウリ党の院内代表や法務部長官を歴任した国会議員らがゴザを敷いて、ハンストを行っている。またその横の本会議場前では、ヨルリン・ウリ党の党議長（代表にあたる）や保健福祉部長官を歴任した国会議員らが、やはりゴザを敷いてハンストを行っている。両者ともに旧与党系勢力の大統領候補を目指す、政界の重鎮だ。

　将来の大統領候補ともあろう人々が、こんな目立つ場所で何日にもわたって断食しているのは、韓米FTA（自由貿易協定）に反対を表明するためだという。彼らに「韓国が年間の輸出額が3000億ドルを超す貿易国であることを知らないのか」などと責める必要はない。「党議長や院内代表、長官を務めていた際には黙っておきながら、この期に及んで何の騒ぎだ」などと冷水を浴びせる必要もない。そんなことを言ったところで、聞いても仕方のないピントのずれた返事が返ってくるのは目に見えているからだ。

　彼らを責める前に、まずわれわれ自身を振り返ってみよう。何度にも渡って、こうした人物を国民の代表に選んだのは、われわれだからだ。国民が寄せたその信任があったからこそ、今や彼らは大統領という地位を夢見るまでに至ったのだ。

　それならば国民の目が節穴だったということなのだろうか。何もそこまで絶望する必要はない。見合いでもするかのように、外見やイメージだけを根拠にその発言を信じたために、後になって裏切られたと感じたのは、今回が初めてでもない。政治家が希望を与えては、後になって失望をもたらすのは、民主主義では日常茶飯事のことだ。

　選挙や投票という釣り針で、優れた人物をつり上げるのは決して容易なことではない。多くは二流の人物が勝利を得る。それは毎回「わたしがやります、わたしが」と先を競って手を上げる子どもが、必ずしも優秀だとは限らないのと同じだ。

　韓国の大学における学長の歴史を紐解けば、そうした真理を知ることができる。50年代や60年代には国で何か問題が起きれば、まず大学の学長に意見を聞いたものだ。「国の一大事です。何か一言助言をお願いします」というわけだ。そして主に名門私立大である延世大、高麗大の学長が登場したものだ。しかし学長を教授たちによる投票で選ぶという「衆愚民主主義」が大学に浸透して以来、そんな光景は影も形もなくなった。「民主主義とは、今までに導入されたことのある他のいくつかの制度の次に悪い政治制度」という皮肉が説得力を持つ理由も、そこにある。

　しかしだからといって大統領という存在が必要ないわけではない。一国の大統領を決定する上で、選挙以外の適当な方法もまた、存在していない。投票所に向かう国民の心情は、今回も「雑魚」しか引っかからないであろうことを知っていながらも、大魚の夢に賭ける気持ちで釣り竿を握る釣り人のそれと同じだ。もちろん、宝くじに当選するかのごとく大きな魚を釣り上げることができれば、それほど運の良いことはない。だが幸運とは、普段うまくいかないからこそ、幸運なのだ。

http://www.chosunonline.com/app/ArticleView.do?id=20070330000066

二流の大統領と「一流国家」をめざすには（下）

　民主主義の最大の課題は、まさに「二流の大統領とともに、どうやって国を一流に作り上げるか」という部分にある。国民が「二流候補に隠された、一流への萌芽（ほうが）」を見つけ出し、その芽を本物の一流へと育てていくしか方法はないということだ。

　いくら秀でた人物も、道徳や能力、知識、歴史観、判断力、決断力、人間性のいずれにおいても短所がないことなどあり得ない。それと同じように、いくら無能な人でも、何か1つぐらいは優れた部分を持っているものだ。

　ここで、大統領に求められる数々の資質のうち、もっとも重要なものは何か考えてみたい。2000年前、街の任侠から出発して前漢の初代皇帝にまで上りつめた劉邦の言葉に、そのヒントが隠されている。

　「わたしは策を講じて大勝利を収める戦略家としては張良に及ばず、農民をなだめ、食糧を絶やさぬようにする経営の才は蕭何に及ばず、敵から勝利を奪い取る指揮官としては韓信に及ばないが、彼らの能力を見抜き、使いこなすことができたからこそ、天下をものにできた」

　辺地の農家出身で高卒の平凡な少年だったトルーマンもまた、ジョージ・マーシャルという軍人の非凡な能力を見抜いて国務長官、国防長官に重用したことで、米国人の誇る偉大な大統領となるきっかけを得た。

　現在大統領府では、盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の縮小版のような秘書官たちが、大統領の「お言葉」をオウムのように繰り返す光景ばかりが目につく。そのため、自分よりも能力のある人物を取り立てて、有効に使うという「人材登用能力」こそ、次期大統領に最も必要とされる資質ではないかと考えさせられる今日この頃だ。

http://www.chosunonline.com/app/ArticleView.do?id=20070330000067

ある意味、一流なんだけどなあ。

アリの日本とキリギリスの韓国

「アリ」の日本と「キリギリス」の韓国（上）

　大阪にあるS銀行に10年勤める持田晴美さん（32）。独身の彼女は月22万円の収入のうち15万円だけを使い、7万円は貯金する。年2回、 120万円のボーナスも全額貯蓄する。現在、彼女の貯金は1000万円にもなる。2002年からは海外旅行に行くのももやめた。彼女は「それまでは毎年1 回ずつ海外旅行したけど、老後のことを考えると貯金が足りない気がして支出を切り詰めている」と話す。

　一方、韓国の独身女性、グラフィックデザイナーのチャンさん（35）の生活ぶりは対照的だ。彼女の給与は300万ウォン（約37万3000円）で、持田さんより約15万円も多い。だが貯金は年金保険の1500万ウォン（約186万円）のみで、持田さんの5分の1にもならない。

　チャンさんは今月初め、友人と一緒に6泊7日の日本旅行を楽しみ、140万ウォン（約17万4000円）使った。 東京の人気レストランを食べ歩くのに30万ウォン（約3万7000円）、洋服・CD・ワイン・食器などを購入し50万ウォン（約6万2000円）使った。

◆国の財政は段違いなのに消費はほぼ同じ

　国内総生産（GDP）4兆7117億ドル（約550兆5150億円）VS同7875億ドル（約92兆115億円）、1人当たりのGDP3万5757ドル（約417万8000円）VS同1万6306ドル（約190万6000円、05年末基準）…。

　世界第2位の経済大国・日本と韓国の経済力には天と地ほどの差がある。

　ところが昨年の旅行収支赤字額は日本185億ドル（約2兆1623億円）、韓国129億ドル（約1兆5078億円）とあまり違いがない。これはどうしたことだろうか。日本人は7人に1人しか海外旅行していないのに対し、韓国人は4人に1人が海外に旅立っているためだ。

　昨年、ソウル市内の免税店で日本人が商品を購入した額は前年同期比で16%減少した。しかし、売上減少分を韓国人の出国客がカバーしたため、免税店全体の売上高はほぼ同額だった。D免税店「グッチ」売り場の店員Aさんは「数年前は日本人と韓国人の購入割合が7対3くらいだったが、最近は5対5へと韓国人の割合が増えた」と話す。

　韓国人の過剰消費は高所得層に限ったことではない。金融研究院によると、日本の所得下位10%層は、2001年の不況時に所得における支出の割合（平均消費性向）を85%程度に抑えた。しかし韓国の下位10%層は通貨危機の時、平均消費性向が140%に跳ね上がった。

http://www.chosunonline.com/app/ArticleView.do?id=20070330000040

「アリ」の日本と「キリギリス」の韓国（下）

◆「アリの国」日本

　日本はアリ（国民）が汗を流し貯めた資金で資産帝国を築き上げた。

　1992年に経常黒字1000億ドル（約11兆7000億円）を突破して以来、年間800億ドル（約9兆3570億円）以上の黒字を出している。こうして蓄えた資産は、海外の株式・債券・不動産などに投資されている。

　現在、日本の対外純資産は1兆5339億ドル（約179兆4050億円）。全世界に投じた資金は、莫大な投資利益を生んでいる。05年日本の対外所得収支（外国からの給与・配当・利子などの純利益）は1035億ドル（約12兆1060億円）の黒字を記録、史上初めて商品収支（輸出から輸入を引いた額）が945億ドル（約11兆540億円）の黒字に転じた。「貿易による外貨獲得→海外資産・技術投資→所得増加」という循環構造が定着し、安定した国家財政増加システムを整えたのだ。

　また、日本は03年から特許権使用料でも黒字を記録、昨年1年間だけで47億ドル（約5498億円）を稼ぎ出した。

　これほどならば「生活の質」を高め、謳歌（おうか）してもよさそうだが、日本人は今もアリのように質素な生活を送っている。日本の旅行収支赤字は1996年の330億ドル（約3兆8600億円）以来、毎年減り続けている。　

◆「キリギリスの国」韓国

　一方、韓国人は昨年、海外旅行（留学含む）経費だけで182億ドル（約2兆1289億円）使った。昨年1年間、輸出が輸入を上回り、稼ぎ出した外貨292億ドル（約3兆4155億円）の60%に当たる金額だ。これでは投資資金が貯まるはずもなく、所得収支もマイナスだ。特許手数料も韓国は黒字どころか25億ドル（約2924億円）の赤字だった。にもかかわらず昨年の韓国の研究・開発機関が行った投資は235億ドル（約2兆7488億円）で、日本（1663億ドル＝約19兆1012億円）の7分の1に過ぎない。

　金融研究院のパク・ジョンギュ博士は「韓国経済は依然として基礎が不安定な状態。その時限りで後に生かせない性質を持つ消費支出を減らし、技術開発や海外投資に対する投資を増やさなければならない」と話している。

http://www.chosunonline.com/app/ArticleView.do?id=20070330000041

性格を変えるなんて無理でしょ。

ニューズウィーク「米国陸軍記録、従軍慰安婦を娼婦と記載」

"米陸軍記録に従軍慰安婦は娼婦"

(ワシントン=聨合ニュース)「米陸軍記録に従軍慰安婦は娼婦と明示されているし、日本政府によって彼らが拉致されたという事例は発見されなかった」「韓日関係正常化の時、韓国は慰安婦の話題を出さなかった」「多くの日本政治家たちは南京虐殺が中国側の工作であると信じている。」

日本の第二次世界大戦参戦を合理化してカミカゼをほめたたえて来た日本の極右歴史学者加瀬英明 （カセヒデアキ）が最近ニューズウィーク国際版に日帝蛮行の歴史を歪曲するコラムを書いて、物議をもたらしている。

彼は特に米下院に従軍慰安婦決議案が上程されたことは、日本がイラク戦及び大テロ戦でアメリカを一もニも無く支持した点を見る時、日本政府を驚かせることだ、と言って、大部分の日本人たちは戦後日本が平和主義を貫き通して来たのに、慰安婦問題や南京虐殺が続いて問題化することが理解できないと言った。

彼は日本が1993年、河野内閣の時、従軍慰安婦問題を謝ったし、3年後の村山富市前総理は日本の侵略でアジア国家がおびただしい苦痛を負ったことを自ら認めた、と主張した。彼の記事はニューズウィーク米州地域版には載せられなかったが、インターネットを通じてどこででも読める。

彼の主張に対して読者たちは「ニューズウィークが歴史を否定し常識にもあわないこのような文を載せた理由は何か？」、「日本人たちは彼らの戦争犯罪を憶えられないまま、暮していることは間違いない」など日本とニューズウィークを一緒に批判した。駐米韓国大使館のユン・ソンジョン広報公使は「問題のコラムがニューズウィーク米州版に載せられない点から推して、アジア版またはインターネット版にだけ載せられたように見える」と「本国と協議、ニューズウィークに公式抗議するなど強力対応する」と言った。 http://www.yonhapnews.co.kr/international/2007/03/27/0601080100AKR20070327231300071.HTML

ニューズウィーク記事はこれ
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/report-49-USA-orig.html

翻訳版…じゃないらしい。
http://resistance333.web.fc2.com/html/comfort_woman2.htm#4

娼婦じゃん。

日本軍「慰安婦」の強制動員は事実ではないのか？

＜キーワードで解く歴試＞日本軍「慰安婦」強制動員なかった？

日本軍「慰安婦」問題に対する国際的批判の声が高まっている。しかし、日本政府は「官憲による強制連行を直接示す記述を見つけることができなかった」と言い逃れる姿勢だ。果たして本当に日本軍「慰安婦」の強制動員は事実ではないのか？

日本「文献証拠ない」…はっきりとした証言を無視

日本帝国主義強点期に日本軍慰安所に連行し、組織的に性的奴隷を強要された女性たちを日本軍「慰安婦」と呼ぶ。このような戦争犯罪に対して日本政府は官憲や日本軍による強制動員を裏付ける「直接的証拠」はないと主張してきた。「直接的証拠」とは明示された文献記録をいう。文献記録の不在は歴史的事実の不在を意味するのか。

学界では日本軍「慰安婦」制度が１９３２年、中国上海駐屯日本軍によって始まったものとみている。民間人女性に対する兵士たちの大規模な性的暴行を防止し、性病が広がることを阻むために施行された。以後、中国と東南アジアなどで日本軍が運営した慰安所には多くの国籍の女性が１０万人以上供給されたものと見ている。

日本軍の性的奴隷にさせられた大部分の女性は、自分が経験した無惨なことを墓場まで持って行った。しかし、１９９０年代以後「慰安婦」だった女性たちの証言が出てから、その事実が本格的に知られ始めた。国際社会では「慰安婦」という名称が加害者の観点で付けられたことだとし、「日本軍による性的奴隷」と言わなければならないという主張も出ている。

ところで日本政府はその証言が日本政府と軍隊によって選別され、歪曲された文献より直接的なものではないと主張するのだ。彼らの歴史意識を問わざるを得ない状況だ。過去を通じて何を学ぶか、どんな未来を追い求めるかを決めるのが現在の歴史意識だ。日本政府を国際社会が非難する理由は、そうした歴史意識を助長する国家とともに果たして平和と共存の未来を模索することができるかという深刻な懸念によるものであるだろう。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=86003&servcode=200§code=200

事実では無い。

日本は、朝鮮人民の不倶戴天の敵だ！！

過去清算、ドイツと比較　労働新聞が記事掲載

　労働新聞３月２４日付は「犯罪的過去に対する相異なる態度」と題する記事を掲載し、ドイツと日本の立場と態度をあらためて比較、日本は、内外の民心と過去の清算の国際的すう勢を直視し、一日も早く恥ずべき過去の罪悪を清算する決断を下すべきだと主張した。

　記事は、ドイツ政府が戦争犠牲者に謝罪と補償をする旨の法律を制定し、国民が過去史を忘れないようにする活動も行っていることなどについて言及、日本は、過去の犯罪に対して反省も、謝罪も、補償もしていないと非難した。そして、日本は朝鮮人民に万代をかけても償うことのできないおびただしい特大型犯罪を働いた朝鮮人民の不倶戴天の敵であると強調した。

　また、安倍首相の「慰安婦」問題をめぐる発言について、日帝によって計り知れない不幸と苦痛を強いられた朝鮮人民とアジア人民に対する耐えがたい冒とく、愚ろうであると同時に国際正義と人類の良心への許しがたい挑戦行為であると指摘した。（朝鮮通信）

［朝鮮新報 2007.3.30］

http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/04/0704j0330-00004.htm

敵で結構。

教育破壊はどっちかと。

君が代不起立で３５人処分
　都教委、春の卒業式で

　東京都教育委員会は３０日、３月に行われた公立学校の卒業式で校長の職務命令に従わず、君が代斉唱時に起立をしなかったなどとして教職員３５人を懲戒処分とした。

　都教委によると、処分は停職６月と３月、１月がそれぞれ１人、減給が１２人、戒告が２０人。うち戒告の２人は定年などに伴う再雇用選考の合格が取り消された。学校別では都立高校が２８人、養護学校５人、公立中が２人。

　都教委は２００３年１０月、国旗に向かい国歌を起立斉唱しなかった場合は懲戒処分にするとの通達を出し、懲戒処分を受けた教職員は延べ３８１人となった。

　処分された教員らでつくる団体は３０日、「職務命令を根拠に処分を振りかざし、教職員や生徒に『日の丸・君が代』を強制する教育破壊の暴挙だ。入学式を目前にした見せしめでもある」との抗議声明を出した。
（共同）

http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007033001000558.html

はきちがえるな！

これで、少しはまともな教科書になっていくのか

＜教科書検定＞沖縄での集団自決、「日本軍の強制」修正

　文部科学省は３０日、０６年度の教科書検定結果を公表した。対象は主として高校２年生以上が来春から使用する教科書で、日本史に記載された太平洋戦争末期の沖縄での集団自決について、従来認めていた「日本軍の強制」とする記述に初めて検定意見を付け、教科書会社は強制性に関する記述を修正した。文科省は「最近の学説などの状況から、日本軍の命令が明らかとは言い切れない」と説明している。

　集団自決は、教科書８冊に記載され、７冊に検定意見が付された。いずれも「日本軍の強制」を趣旨とする部分について、「沖縄戦の実態について誤解するおそれのある表現である」と検定意見が付いた。

　例えば、清水書院の日本史Ｂでは、地上戦となった沖縄戦を「非戦闘員の犠牲者も多かった。なかには日本軍に集団自決を強制された人もいた」と説明。検定意見後に「非戦闘員の犠牲者も多かった。なかには集団自決に追い込まれた人々もいた」と修正し、検定に合格した。

　新たな検定意見を付したことについて、文科省は、集団自決を命令したとされる元日本軍少佐が裁判で命令を否定する証言をしていることなどを指摘した上で、「最近の学説には命令を否定する記述もある。片方の通説だけではバランスが取れない」と説明した。

　従軍慰安婦問題については、世界史と日本史の教科書１１冊に計２１カ所の記載があったが、「前回（０２年度）と大きな変更点がなく、特に誤解される記述がない」として検定意見は付されなかった。

　また、学習指導要領の範囲を超える「発展的な学習内容」は数学、理科、芸術の３教科に記載され、０２年度の前回比で１６１件増の３６６件になった。全ページに占める割合は３．０％で、前回１．７％から１．３ポイント増加した。検定申請は、普通教科が７教科２０７点、専門教科が４教科１７点の計１１教科２２４点で、生物２の２点以外すべてが合格。不合格を除く普通教科の検定意見数は前回よりも１６４５件少ない５３７２件だった。【高山純二】

「歴史曲げずに伝えて」＝沖縄の集団自決生き残り男性－教科書検定
　「文部科学省には、歴史を曲げるようなことをしてほしくない」。沖縄戦の集団自決で軍の強制があったとする記述に文科省が検定意見を付けたことについて、集団自決の生き残りである中村一男さん（73）＝沖縄県座間味村＝は30日、こう語った。
　座間味島で沖縄戦を体験したのは10歳の時。日本軍から手りゅう弾を渡され「米軍に捕まったら体のあちこちを切り刻んでじわじわ殺される」と聞かされた。「自決しろとはっきり言われたか記憶にないが、暗に自決しろと言っているのと同じだ」と振り返った。別の家族が手りゅう弾で自決するのも見たという。
　中村さんは「うやむやにするのでなく、歴史は歴史として後世に伝えなければいけない」と静かに話した。
　一方、命令を出したとされる元陸軍少佐梅沢裕さん（90）は同日、大阪市内で取材に応じ「（修正は）とてもうれしい。強制などとんでもない」と興奮気味に話した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000135-jij-soci

集団自決でなんで生き残ってるんだろうとか、言われた覚えが無いのに強制されたとか、なんだろね、このおじいちゃん。

頑張れ！頑張れ！

与野党が激しい攻防へ 政府、教育改革法案を提出

　政府は３０日午後、教育改革関連３法案を国会に提出した。与党は安倍政権の最重要法案との位置付けから特別委員会を設置、今国会での成立に全力を挙げるが、政府案に反対する野党は徹底的に対抗する構えで、激しい攻防は必至。与党は５月の早い時期に衆院を通過させる方針で、週明けにも野党に特別委設置を提案する。野党は衆院文部科学委員会で審議すべきだと主張し特別委設置に強く反対していく方針。

学校教育法改正など閣議決定 義務教育目標に「愛国心」
　政府は３０日午前の閣議で、義務教育の目標に「国と郷土を愛する態度」などを盛り込んだ学校教育法改正案と、文部科学相の教育委員会への関与を強化する地方教育行政法改正案を決定した。教員免許更新制導入を柱とする「教員免許法および教育公務員特例法」改正案とともに教育改革関連３法案として一括して国会に提出。「教育再生」を掲げる安倍首相は今国会の最重要法案に位置付けており、成立を目指す

http://www.excite.co.jp/News/politics/20070330100938/Kyodo_OT_CO2007033001000160.html

ちゃっちゃと変えて、もうちょっとはまともな教育がされるようにしてくれ。

創価が出てくるな（怒）！

池田名誉会長と会談 温首相、靖国けん制か

　中国の温家宝首相が４月１１日からの来日中、創価学会の池田大作名誉会長と会談する方向で調整していることが３０日、明らかになった。公明党の支持母体の最高指導者である池田氏と会うことで、安倍晋三首相の靖国神社参拝をけん制したい狙いもあるとみられる。中国は小泉純一郎前首相の靖国神社参拝に批判的だった公明党との関係を重視し、駐日公使が学会幹部らと意見交換する場も持ってきたとされる。

大作ごときが、靖国に文句をつける気か？

河野議長、「従軍慰安婦は居たんだ！」

従軍慰安婦問題：「うそと騒ぐのは誠実ではない」河野議長
　いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、河野洋平衆院議長が元慰安婦への支援活動を行ってきたアジア女性基金（理事長・村山富市元首相）のインタビューに「従軍慰安婦というもの自体がなかったといわんばかりの議論をするのは変だ。全部うそだと議論して騒ぐのは、知的に誠実ではない」と語っていることが２９日、分かった。河野氏は９３年、旧日本軍の関与を認めて謝罪する官房長官談話を出しており、最近の談話見直しの動きを批判したものだ。

　発言は、同基金が２９日に発行した単行本「オーラルヒストリー　アジア女性基金」に掲載された。河野氏は、政府の元慰安婦１６人への聞き取り調査について「厳しい目にあった人でなければできないような状況説明が次から次へと出てくる」と指摘。「（談話は）政治的判断だという方がいるが、そう思っていなかった。人間として、きちんとして差し上げなければと思った」と談話に至る経緯を語っている。

　自民党などから談話を見直すべきだとの意見が出ていることについては「そういう気持ちはまったくない。（同問題を）恥ずかしいことだと受け止めて、今後はしないと誓うことの方がよほど勇気のある、正しい行動ではないか」と反論している。【平元英治】


http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070330k0000m010102000c.html

＞従軍慰安婦というもの自体がなかったといわんばかりの議論をするのは変だ。
いや、無いだろ。

＞（同問題を）恥ずかしいことだと受け止めて、今後はしないと誓うことの方がよほど勇気のある、正しい行動ではないか」

どうかなあ。
今後もっと性が開放されて、また戦場で問題を起こされるよりはと慰安所が出来る時代も来ないとは限らない。
売春なんて今でもどこの国でもあるものだし、恥じる物というよりも、そういうものだと納得する物だと思うが。