元労働者らの請求棄却
強制連行訴訟で長野地裁
「除斥期間」など適用
第２次大戦中に中国から強制連行され過酷な労働を強いられたとして、中国人の元労働者や遺族が国と建設会社４社に総額１億４０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、長野地裁の辻次郎裁判長は１０日、請求を棄却した。
判決理由で辻裁判長は、強制連行・強制労働を国と建設会社による不法行為と認定した上で、行為から２０年で損害賠償請求権が消滅する「除斥期間」などを適用。国家賠償法施行前の国の行為に賠償請求はできないという「国家無答責」の法理についても、国の主張通り認めた。
辻裁判長は判決言い渡し後、個人的感想と断った上で「われわれの上の世代がひどいことをした。１人の人間として、救済しなくてはいけないという感想を持ったが、判例を覆せるような理論を立てられないのであればやむを得ない。裁判以外の手続きで解決できたらと思う」と異例の言及をした。
原告は元労働者３人と、死亡した元労働者４人の遺族。被告の４社は鹿島、熊谷組、大成建設、飛島建設。
１９９７年１２月に提訴され、昨年５月結審。辻裁判長は和解を勧告したが、不成立だった。
訴状によると、元労働者７人は１９４４年５―７月、中国から長野県内に強制連行され、水力発電所建設のため無報酬でトンネル掘りや土砂運搬など、過酷な労働を終戦までさせられた。
原告らは労働者１人当たり２０００万円の損害賠償のほか、未払い賃金計約１万５０００円（日当５円）の支払いと、新聞への謝罪広告掲載を求めた。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/detail/20060310/fls_____detail__042.shtml
＞１人の人間として、救済しなくてはいけないという感想を持ったが、判例を覆せるような理論を立てられない
えーと。ようするに可能なら勝たせようと思っていたと？
ところで昨日、時効についていくつか意見がありました。
私も殺人罪に15年の時効は短いと思う。
しかし「時効無し」は問題。
