hitkot氏が3.1にあわせてスレ立て。
日本人は見なさい！ 純宗皇帝の署名偽造事件！2006-03-01 22:27:02
( ´H`)y-~~ 純宗皇帝の署名偽造はこのように明かされましたよね。2006-03-01 22:32:07
3.1に間に合って良かったね＾＾
元ネタは
「東大生に聞かせてやった韓国史」翻訳朗読会
さすがスレ立て職人。巧いなあ。
しかし長文を読まない韓国人。exwarp氏しか理解出来て無い（ｗ
jpn1_rok0氏が追撃ち。
李泰鎮、後ろ、後ろ！
李泰鎮先生が全権委任状を本物だと主張するなら、従来の「韓国併合役は皇帝のサインがないから無効」説は崩れるよね。
という突っ込み。
これに関連して韓国側のスレ。
jpn1_rok0さんは 條約締結 過程に対してまともに理解しているか?
スレ主は李泰鎮は全権委任状ではなく批准書が無いから無効と言っている。
反論するなら「批准書は必須では無いから、（全権委任状があっても無くても関係なく）李泰鎮の主張は当たらない」とすべきだと言いたいらしいのですが…
ええと、
ひじゅん 0 【批准】
（名）スル
〔ratification〕
(1)全権委員が調印して内容の確定した条約を、条約締結権をもつ国家機関が承認すること。
「講和条約を―する」
(2)臣下の差し出す文書を、君主が可否を判断すること。
条約法に関するウィーン条約14条「条約に拘束されることについての国の同意は、次の場合には、批准により表明される。
(ａ) 同意が批准により表明されることを条約が定めている場合、
(ｂ) 批准を要することを交渉国が合意したことが他の方法により認められる場合、
(ｃ) 国の代表者が批准を条件として条約に署名した場合、
(ｄ) 批准を条件として条約に署名することを国が意図していることが当該国の代表者の全権委任状から明らかであるか又は交渉の過程において表明されたかのいずれかの場合」
要するに批准は必須ではなく、必要があれば当事国が要求するもの、と。
議論の内容は面白いのだけれど、どうも「全権委任状」が分って無いような。
