‘幹細胞’はなかった

“ファン・ウソク 研究 幹細胞 自体が ない”

[ハンギョレ] ‘幹細胞’は なかった

怒声である ミズメデ－ビョングワン 理事長は 15仕事 <ハンギョレ>わ 通話で “ファン・ウソク 教授チームの 2005年 <サイエンス> 論文に 幹細胞が ない”と 明らかにした.

櫓 理事長は この日 “朝 9時30人様に ファン・ウソク 教授が 入院して ある ソウル大病院に 尋ねて 会った 席で 硫黄 教授が ‘さんたんな 心境だ’と言いながら こんなに 明らかにした”と 言った.

彼は また “硫黄 教授が 14日 夜 アンギュリ ソウル大 医大 教授にも 同じ 内容の言葉を したと 言った”と 付け加えた. 彼は また ファン・ウソク 教授と 入れ墨用 ソウル大 医大 教授, 櫓 理事長 自分など 3名医 名前で <サイエンス> の方に 論文を 撤回すると 知らせたと 明らかにした.

http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=554&hotissue_item_id=19769&office_id=028&article_id=0000138154?is_status=http%3A%2F%2Fnews.naver.com%2Fhotissue%2Fread.php%3Fhotissue_id%3D554%26hotissue_item_id%3D19769%26office_id%3D028%26article_id%3D0000138154

「黄禹錫教授のヒト胚性幹細胞、存在しなかった」

　黄禹錫（ファン・ウソク）教授が2005年に「サイエンス」誌で発表したヒト胚性幹細胞（ES細胞）は、存在しなかったことが明らかになったとMBCが15日報じた。

　「MBCニュースデスク」によると、ミズメディ病院盧聖一（ノ・ソンイル）理事長は15日、「黄禹錫教授チームの2005年『サイエンス』誌掲載論文にヒト胚性幹細胞がなかった」と語った。

　盧理事長は同日、「午前9時30分ごろ、黄禹錫教授が入院しているソウル大病院を訪ね、黄教授が“惨憺たる思いだ”とし、このように語った」と話した。

　盧理事長は「黄教授が14日夜、安圭里（アン・ギュリ）ソウル大教授にも同様の内容を話した」と述べた。また、黄禹錫教授と文信容（ムン・シンヨン）教授、盧理事長ら3名の連名で「サイエンス」側に論文を撤回するよう求めたという。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/12/15/20051215000076.html

盧聖一氏「黄教授の論文の幹細胞、実際は存在しなかった」

ソウル大学黄禹錫（ファン・ウソック）教授が２００５年米国の学術誌サイエンスに発表した患者に合わせた型のＥＳ細胞論文の共同著者である盧聖一（ノ・ソンイル）ミズメディ病院理事長が幹細胞の存在に対して疑問を提起した。

盧理事長は１５日、ハンギョレ新聞との電話インタビューで「黄禹錫教授チームの２００５年＜サイエンス＞の論文の『患者に合わせた型の体細胞クローンのＥＳ細胞』はなかった」と明らかにした。

黄教授はしかし「幹細胞の研究成果はあるが、保管の過程で破損したようだ」とし「現在確認されていない幹細胞株がいくつかあり、確認しているところ」と述べたと黄教授に精通した関係者が明らかにした。

盧理事長はまた、黄禹錫教授と文信容（ムン・シンヨン）ソウル大医学部教授、盧理事長、自分の３人の名義でサイエンス側に論文を撤回すると連絡していたことを明らかにした。

黄教授側は、ジェラルド・シャッテン米国ピッツバーグ大学教授が黄教授らの論文共著者らに論文撤回を勧告する数日前、すでにサイエンス側に論文撤回を申し出ていたことが確認された。

盧理事長はこの日「朝９時３０分ごろ、黄教授が入院しているソウル大病院を訪ねた際に黄教授が『惨憺たる心境だ』と話していた」と述べた。また「黄教授が１４日夜、安圭里（アン・ギュリ）ソウル大医学部教授にも同じ内容の話をしたと言っていた」と付け加えた。

政府関係者はこの日の夕方「安教授と電話で話をしたが『幹細胞があるのかないのかわからない』と言っていた」と明らかにした。また「幹細胞が（論文に発表されたとおり）１１個ではないことはほとんど確実なようだ」と付け加えた。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=70719&servcode=400§code=400

証言来ました！