<＃｀Д´> アイゴー！騒いでいるうちに日本に抜かされたニダ！
↑こっちの記事では韓国の研究は日本よりずっと進んでいると豪語していますが、件の論文、やっぱりなにやら操作をしていたようです。
今度には '幹細胞写真' 論難
論文に載せられたこと中 4~5カップル模様まるで… サイエンスも確認出て
黄教数チーム "単純間違い… 論文修正する"
ファン・ウソク 教授の 2005年サイエンス論文関連写真が操作されたのではないかと言う疑惑がインターネット空間で火が付いてサイエンスがこれに対する検討に出た.
5日夜明け生命科学者たちが主に集まる一インターネットサイトで触発されたこの疑惑は同じ写真がお互いに違う幹細胞の写真で使われたというのだ.
黄教授チームは "論文を修正する"と明らかにしたが, 本報の確認結果サイエンス側は "写真重複使用に対して分かっている. これに対して会議を開いている"と明らかにした.
一研究者は "問題になっている写真を英文説明を付けてサイエンス側に情報提供した"と言ってサイエンス側が情報提供を通じて先にこの事実が分かるようになったように見える.
申し立てられた疑惑は黄教授チームの 2~11番(回)胚芽幹細胞の中でほとんどそっくりな模様の写真が 4~5カップルがあるというのだ. すなわち 3番(回)と 8番(回), 9番(回)と 11番(回)などで細胞だね写真が倍率だけ違うだけほとんどそっくりとか, 同じ写真をポトシャブで上下でチグロトリン模様という主張だ.
サイエンスに別に提出された論文付録に載せられたこの細胞だね写真は蛍光物質を利用して特定タンパク質があるかどうかを撮影して胚芽幹細胞なのを確認する写真で, お互いに違う細胞で偶然にタンパク質分布が同じではないから 'データ操作'という疑心が並んだ.
しかしソウル大獣医大 イビョングチォン 教授は "論文に多い燎微鏡写真を配する過程で発生した間違い"と明らかにした.
この教授は "11個幹細胞を取った数百場の燎微鏡写真を持って作業をして見たら 4カップルが重複される間違いがあった"と "サイエンス側と協議して修正する"と言った.
しかし MBC PD手帳製作陣がピッツバーグ大 金禅宗 研究員に "ミズメデ−病院の 2, 3番(回)幹細胞写真でない 4番(回)幹細胞をあることのように操作したか"と追窮したことと知られた以後これを写真操作で連結させていることと見える.
研究者たちの間には "間違いなら似ている写真がどんなに 4カップルも入って行くか", "論文を修正する事案なのにどうして大騷ぎか" など論争が起っている.
一研究者は "同じ細胞模様なのに模様が潰れたことは写真作業をしたという証拠"と言いながら写真展門際の明確な検証が必要だと主張した.
http://news.hankooki.com/lpage/culture/200512/h2005120518391875650.htm
もう、ぐだぐだ。
