石川議員ら小沢一郎民主党元代表の元秘書3人に有罪 資金管理団体「陸山会」政治資金規正法違反事件 東京地裁
3 名前:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 17:46:12.70 ID:9RbMmV4O0 [1/5]
証拠棄却しまくってた気がするけど何が決めてになったの?
14 名前:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 17:56:57.21 ID:vP5jKbdX0 [1/23]
»3
弁護側つか被告サイドが
全く金の動きを説明出来なかった。
石川被告「すべてを合理的に説明できない」
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110303-OYT1T00122.htm
登石(といし)郁朗裁判長ら裁判官が、同会が土地を購入した際、石川被告が行った複雑な資金移動の理由について説明を求めたが、石川被告は「うまく説明できない」と述べた。
同会は2004年10月に東京都世田谷区の土地を購入。
その際、小沢元代表から4億円を借り入れた上で、定期預金を担保に銀行から同額の融資を受けたが、融資の利子として年間約450万円を払っていた。
石川被告はその理由について、「小沢議員から借りたことを明確にしようとした」と説明。
登石裁判長が「借用書は作っていますね」「借金とはっきりさせていればいいのでは」などと尋ねると、石川被告は口ごもり、「すべてを合理的に説明できない」と話した。
(2011年3月3日03時07分 読売新聞)
534 名前:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 19:29:16.84 ID:2vHZORe20 [1/2]
»3
4億円を定期預金にした後、それを担保に4億円を借りたこと
29 名前:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 17:59:25.71 ID:9sYTxdtU0 [1/8]
»3
それでも全体の半分の証拠は採用されてるからね
何より一番の決め手は、秘書が3人とも「金の出所を証明しなかった」事
これで有罪にならなかったら何が有罪なのかって事になる
608 名前:名無しさん@12周年[] 投稿日:2011/09/26(月) 19:39:59.53 ID:/mdVNWOT0
»29
秘書が3人とも「金の出所を証明しなかった」
口が裂けても言えない事情というのがあったんだろう。
有罪判決で当然だ。
15 名前:名無しさん@12周年[] 投稿日:2011/09/26(月) 17:57:20.66 ID:uoxzVUQx0 [1/21]
»3
証拠の多くが採用されなかったのに有罪になったのは
検察が提示したストーリーを石川大久保側が否定する材料を
一切提示しなかったからだろうね・・・。
検察の証拠が信用出来る出来ない以前に検察側の証拠以外は裁判で提示されてないし
石川大久保が金の出所の説明を拒否した時点で
弁護士側も検察ストーリーを前提に弁護を展開するしかなくなってしまう・・・。
弁護士側が検察のストーリーを前提にして弁護してる時点で
検察側のストーリーを否定する要素が裁判官側には一切ないんだよね・・・。
223 名前:名無しさん@12周年[] 投稿日:2011/09/26(月) 18:36:10.57 ID:EsIRuKoi0 [3/9]
»15
っていうか、これ有罪になって当たり前なんだよ。
なぜならば、被告側の弁護人は、
被告が無罪になる法廷戦術をとっていない。
被告側がこだわったのは「調書の却下」の一点のみだった。
で、調書が却下されたら誰が得をするか、言うまでもない
小沢が一番得をするんだよ。
すなわち、被告側の弁護人は、秘書じゃなく小沢が無罪判決に助力するような
法廷戦術をとっていた。
622 名前:名無しさん@12周年[] 投稿日:2011/09/26(月) 19:43:21.98 ID:EsIRuKoi0 [6/9]
小沢の無罪のハードルは一気に高くなったな。
・裏金認定
・天の声認定
これは小沢にとっては痛い。
さらに、「合理的な説明ができていない」もな。
小沢が無罪を勝ち取るためには、
最低でも原資の合理的な説明は必須だろう。
これができなければ小沢は有罪になる可能性が高くなった。
171 名前:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 18:24:20.48 ID:WYH7ltTU0 [2/17]
140 名前:名無しさん@十一周年 [sage] :2011/03/11(金) 05:57:22.59 ID:bz8/vqJDP
この前の石川ちゃんの裁判で流れが変わったな。
秘書が軟禁されたので判を押したって、あれだけ週刊誌で言ってたのに、
裁判で翻したからなw。
しかも現金担保の理由も今までと発言内容変わったし。
このまま自分単独でやりました、オザーさんは関係ありませんと言っていれば
石川に執行猶予がついたとしても完全にオザーさん側の勝利だったのに。
村木裁判の再現を狙って弁護士共々欲を出した結果だろこれw。 ざまーーーw
143 名前:名無しさん@十一周年 :2011/03/11(金) 16:47:00.51 ID:0W6buGZU0
裁判官は融資を受けることで年450万円もの利息負担が生じることに疑問を示し、
「 そういう形を取る利益は何か? 陸山会と小沢さんの間での借用書では済まないのか 」
と突っ込んで質問。
石川議員は答えに詰まり、「 その時々で思いついたことなので合理的には説明できない 」 と述べた。
小沢氏の4億円を複数の口座に5千万円などに分けて入金しに行った点については、裁判官は
「 出所を説明し、銀行に ( 一度に ) 取りに来てもらった方が安全では 」 と尋ねた。
石川議員は 「 そういうサービスがあると知らなかった。大金を持って行くと銀行から性質を問われる 」 と答えた。
裁判官は「 5千万円でも大きいのでは 」 と納得しなかった。
http://www.asahi.com/national/update/0302/TKY201103020571.html
どの記事読むより2chのが分かりやすいってどういう